пятница, 09 декабря 2011
Теперь бьюсь челом о сруб светлицы возхохотамше под лавкою!
четверг, 08 декабря 2011
Теперь бьюсь челом о сруб светлицы возхохотамше под лавкою!
Говорят мы Бяки-Буки.
Как выносит нас земля?
Мы печенье трющим сутки!
Ночю трющим трюфеля.
Ой-ля-ля! Ой-ля-ля!
Ночю трющим трюфеля.
Ой-ля-ля! Ой-ля-ля!
ПЛЮШКИ!
Завтра будем кушать сушки,
Запивая их чайком!
Не оттянешь нас за ушки,
Не утащишь нас силком.
Ой-ля-ля! Ой-ля-ля!
Не утащишь нас силком.
Ой-ля-ля! Ой-ля-ля!
ЧИЗКЕЙК!
Как выносит нас земля?
Мы печенье трющим сутки!
Ночю трющим трюфеля.
Ой-ля-ля! Ой-ля-ля!
Ночю трющим трюфеля.
Ой-ля-ля! Ой-ля-ля!
ПЛЮШКИ!
Завтра будем кушать сушки,
Запивая их чайком!
Не оттянешь нас за ушки,
Не утащишь нас силком.
Ой-ля-ля! Ой-ля-ля!
Не утащишь нас силком.
Ой-ля-ля! Ой-ля-ля!
ЧИЗКЕЙК!
Теперь бьюсь челом о сруб светлицы возхохотамше под лавкою!
Теперь бьюсь челом о сруб светлицы возхохотамше под лавкою!
Пришла!
Сегодня были две пары: информатика и история русской литературы.
Информатика
Я зла! Я очень зла! Нам сегодня дали како-то там тест по Ворду. Все ворд знают! Программа простая, как грабель, но этот тест... 35 вопросов (на самом деле их куда больше, но ответить нужно на 35). Ошибок можно сделать только 10. И похоже наш дядюшка-преподавательизо всех сил постарался выдумать вопросы в основном на самые не используемые функции. Как можно таким образом проверить знание ворда?
Этот поганенький тестик я прошла наверное с попытки 8. Всё время было 11 - 13 ошибок! Каких то грёбаных 1-3 вопроса вытянули из меня все нервы! И весьма пострадало моё самолюбие. Потому что я закончила тест второй и с огромным трудом. Я привыкла быть лучшей по информатике. И я знаю, что лучшая. Если бы он дал практическое задание я бы наверняка сделала его быстрее и лучше всех. Но эти вопросики меня добили. Результат теста в итоге зависит не от уровня знаний, а от удачи! Если попадутся простые вопросы - отлично, но они попадаются очень редко.
Ещё и дядюшка хооодит-хоооодит, улыбается и поговаривает: "Вы не бойтесь, если не пройдёте сразу! Никто с первого разу не проходит! Только раза с пятого"

Моё самолюбие попрано. Но может это и к лучшему.
Зато в столовке академской кормят очень вкусно. Первый раз с воскресенья ела нормальную еду!!!
Потом с однокурсником сходили во второй корпус. Хотели найти Фельштинского и спросить, можно ли к нему на занятия походить да посмотреть. Но его конечно небыло. Зато был Козловский. Он разреил походить к нему, но! У него занятия идут не в академе, а где-то на Васильевском острове. Прелестно.
Вот что мне нравится в академии и у меня на курсе, что там я могу говорить с людьми на такие темы, на которые в Бресте просто не с кем поговорить. С кем бы я в моей провинции смогла бы обсудить Иллиаду Гомера? Или пьесы Ионеско? Или просто поговорить о театре, драматургии, живописи, литературе! Это просто божественно
Я возношусь на Олимп от радости
На меня снизошло благослаение богини мудрости Метиды 
Зато занятия по истории русской литературы были очень интересные. Кроме полной картины древнерусской литературы, профессор много разных интересныз тем затронула. Например про апорифические библейские книги. Очень интересно! Ведь оказывается например, что Ева - не есть первая женщина. Первую женщину Господь вылепил из земли, как и Адама. И звали её Лилит, но она была непокорной, потому её ликвидировали. И сотворил Бог Еву, на этот раз из Адамова ребра. Ну а дальше все знают.
И вот ещё что интересно. Древо познания, которое все так любят представлять в виде яблони, согласно апокрифическим книгам - виноград. Да-да, тот самый, из которого получается вино
Я слышала про апокрифические Евангелия раньше. По Нэшнал Джиографик шда документальная программа про Евангелие от Иуды. И там говорится, что предательство Иуды не было таковым. Это была его миссия, которую Господь поручил ему. Я верю в это гораздо больше, чем в версию, что Иуда посто предал Христа. И ещё слышала про Евангелие от Марии (Магдалены), в котором проводится некая... за неимением другого слова, романтичная линия между ней и Христом. Всё возможно...
Хорошую цитау услышала:
"Мир ловил меня, но не поймал" (Сковорода)
В контексте лекции она звучит гораздо глубокомысленнее.
Вот подумываю, что хотела бы в следующем семестре взять на анализ драмы какую-нибудь из этих двух пьес: "Лев зимой" Джеймса Голдмена (да-да, у меня бзик
) или "Венчание" В. Гомбровича (никак не могу забыть спектакль минского кукольного с Белой Вежи).
Но я боюсь, что Гомбрович - это слшком. Абсурдизм, как никак. Но уж очень хочется. Будем посмотреть!
Завтра опять на лекции...
Сегодня были две пары: информатика и история русской литературы.
Информатика

Я зла! Я очень зла! Нам сегодня дали како-то там тест по Ворду. Все ворд знают! Программа простая, как грабель, но этот тест... 35 вопросов (на самом деле их куда больше, но ответить нужно на 35). Ошибок можно сделать только 10. И похоже наш дядюшка-преподавательизо всех сил постарался выдумать вопросы в основном на самые не используемые функции. Как можно таким образом проверить знание ворда?
Этот поганенький тестик я прошла наверное с попытки 8. Всё время было 11 - 13 ошибок! Каких то грёбаных 1-3 вопроса вытянули из меня все нервы! И весьма пострадало моё самолюбие. Потому что я закончила тест второй и с огромным трудом. Я привыкла быть лучшей по информатике. И я знаю, что лучшая. Если бы он дал практическое задание я бы наверняка сделала его быстрее и лучше всех. Но эти вопросики меня добили. Результат теста в итоге зависит не от уровня знаний, а от удачи! Если попадутся простые вопросы - отлично, но они попадаются очень редко.
Ещё и дядюшка хооодит-хоооодит, улыбается и поговаривает: "Вы не бойтесь, если не пройдёте сразу! Никто с первого разу не проходит! Только раза с пятого"


Моё самолюбие попрано. Но может это и к лучшему.
Зато в столовке академской кормят очень вкусно. Первый раз с воскресенья ела нормальную еду!!!
Потом с однокурсником сходили во второй корпус. Хотели найти Фельштинского и спросить, можно ли к нему на занятия походить да посмотреть. Но его конечно небыло. Зато был Козловский. Он разреил походить к нему, но! У него занятия идут не в академе, а где-то на Васильевском острове. Прелестно.
Вот что мне нравится в академии и у меня на курсе, что там я могу говорить с людьми на такие темы, на которые в Бресте просто не с кем поговорить. С кем бы я в моей провинции смогла бы обсудить Иллиаду Гомера? Или пьесы Ионеско? Или просто поговорить о театре, драматургии, живописи, литературе! Это просто божественно



Зато занятия по истории русской литературы были очень интересные. Кроме полной картины древнерусской литературы, профессор много разных интересныз тем затронула. Например про апорифические библейские книги. Очень интересно! Ведь оказывается например, что Ева - не есть первая женщина. Первую женщину Господь вылепил из земли, как и Адама. И звали её Лилит, но она была непокорной, потому её ликвидировали. И сотворил Бог Еву, на этот раз из Адамова ребра. Ну а дальше все знают.
И вот ещё что интересно. Древо познания, которое все так любят представлять в виде яблони, согласно апокрифическим книгам - виноград. Да-да, тот самый, из которого получается вино

Я слышала про апокрифические Евангелия раньше. По Нэшнал Джиографик шда документальная программа про Евангелие от Иуды. И там говорится, что предательство Иуды не было таковым. Это была его миссия, которую Господь поручил ему. Я верю в это гораздо больше, чем в версию, что Иуда посто предал Христа. И ещё слышала про Евангелие от Марии (Магдалены), в котором проводится некая... за неимением другого слова, романтичная линия между ней и Христом. Всё возможно...
Хорошую цитау услышала:
"Мир ловил меня, но не поймал" (Сковорода)
В контексте лекции она звучит гораздо глубокомысленнее.
Вот подумываю, что хотела бы в следующем семестре взять на анализ драмы какую-нибудь из этих двух пьес: "Лев зимой" Джеймса Голдмена (да-да, у меня бзик

Но я боюсь, что Гомбрович - это слшком. Абсурдизм, как никак. Но уж очень хочется. Будем посмотреть!
Завтра опять на лекции...

Теперь бьюсь челом о сруб светлицы возхохотамше под лавкою!
Сегодня нашла на Ютубе фильм Лев зимой. Спектакль же недовно посмотрела, захотелось и фильм пересмотреть...
И наткнулась на это.
Советская цензура в фильме "Лев зимой"
Здесь у нас приведены два перевода одной и той же сцены. Советский и современный.
Так как в СССР секса небыло, гомосексуализма там небыло подавно. Даже в намёках! Как же быть, если в фильме напрямую говорится о Содомии? Сцена ключевая - вырезать невозможно. Перевести дословно - тем более!
Что же сделали изобретательные советские переводчики? Просто написали новый текст. Браво! Прекрасно! Просто замечательно!
*сарказм*
Что в итоге мы получаем? Вместо истории о тех самых отношениях Ричарда и Филиппа мы слышим историю об отцеубийстве. Бога ради! Я конечно всё понимаю, тема довольно смущающая неподготовленного зрителя... Но нельзя настолько менять смысл повествования. Во первых - разные события вызывают разные эмоции у героев. Не думаю, что Ричард со слеами на глазах слушал бы рассказ Филиппа о покушении на Генри. Во вторых - это неуважение к автору и режиссёру фильма.
Просто обидно. Нельзя так поступать. Это не этично.
И наткнулась на это.
Советская цензура в фильме "Лев зимой"
Здесь у нас приведены два перевода одной и той же сцены. Советский и современный.
Так как в СССР секса небыло, гомосексуализма там небыло подавно. Даже в намёках! Как же быть, если в фильме напрямую говорится о Содомии? Сцена ключевая - вырезать невозможно. Перевести дословно - тем более!
Что же сделали изобретательные советские переводчики? Просто написали новый текст. Браво! Прекрасно! Просто замечательно!

*сарказм*
Что в итоге мы получаем? Вместо истории о тех самых отношениях Ричарда и Филиппа мы слышим историю об отцеубийстве. Бога ради! Я конечно всё понимаю, тема довольно смущающая неподготовленного зрителя... Но нельзя настолько менять смысл повествования. Во первых - разные события вызывают разные эмоции у героев. Не думаю, что Ричард со слеами на глазах слушал бы рассказ Филиппа о покушении на Генри. Во вторых - это неуважение к автору и режиссёру фильма.
Просто обидно. Нельзя так поступать. Это не этично.
среда, 07 декабря 2011
Теперь бьюсь челом о сруб светлицы возхохотамше под лавкою!
Если бы попросили определить жанр этого стихотворения, что у меня написалось, я бы сказала: парадоксальная лирика. Ну а если без громкихслов - не понятно что.
Большинству нормальных людей не понравится. Но думаю дотошные люди оценят.
Я предупредила, но если все же интересно...
Большинству нормальных людей не понравится. Но думаю дотошные люди оценят.
Я предупредила, но если все же интересно...
Теперь бьюсь челом о сруб светлицы возхохотамше под лавкою!
Спи, моя радость, усни...
Ушами во сне шелохни....
Слышишь как уши шуршааат?...
Как стайка бездушных мышааат...
Ты за хвосты их схватии...
Сделай из них ассорти...
Чтоб не мешали дремаать...
Мишку во сне обнимааать...
Ушами во сне шелохни....
Слышишь как уши шуршааат?...
Как стайка бездушных мышааат...
Ты за хвосты их схватии...
Сделай из них ассорти...
Чтоб не мешали дремаать...
Мишку во сне обнимааать...
Теперь бьюсь челом о сруб светлицы возхохотамше под лавкою!
Теперь бьюсь челом о сруб светлицы возхохотамше под лавкою!
Так, несколько слов о спектакле, что я вчера видела.
События пьесы Островского перенесли во времени. Это видно по костюмам и по современной мебели. Я не берусь точно сказать, какой отображается век. Я бы лучше назвала это безвременьем.
Неотъемлемая часть комедии - гротеск. В спектакле его хоть отбавляй. Характеры героев доведены до крайности, до предельной остроты. Если военный - то такой, чтобы через слово вставлял военную песню и браво ругался на солдат. Если благочестивая дама, то с таким противным голоском, что от любого слова смешно становится. Но не все артисты в этом гротеске показались мне органичными. Актёры старшего поколения, когда играют такого острого персонажа, все же выгледят живыми. Но вот невеста Машенька, москвичка, с хамскими интонациями, выглядела очень наигранно, неестественно.
Интересны роли второго плана - слуги. Их роли бессловны, но они с лёгкостью перетягивают одеяло внимания со своих хозяев на себя. Особенно в этом смысле мне понравился слуга Мамаева. Одни его жалостливые взгляды и вставания подлокотника, когда барыня пила пиво из кружки чего стоят. Он постоянно живёт на сцене и приковывает внимание. Но зачастую это отвлекает от основного действа.
Необычна трактовка Городулина. Зрителям старшего поколения возможно она не по душе, но молодое было в восторге. Имено Городулину достались самые бурные апплодисменты. В спектакле он... гей. Весь его образ напичкан гейскими клеше, вроде блестящей одежды, по-женски тягучих интонаций и неоднозначных намёков. И становится понятно, почему Городулин в конце никоим образом не обвинил Глумова и к его дневнику отнёсся более, чем терпимо.
Что можно сказать про артиста, игравшего главную роль Глумова. Ничего конкретного, я думаю. Его роль не была слишком выдающеюся, чтобы её запомнить (в отличие от Городулина и Крутицкого), и совсем не плоха, чтобы её бранить. Единственное, что стоит упомянуть - неразборчивая речь. Особенно когда Глумов с напором и скоростью несёт текст - ничегошеньки не понятно.
Немного нарочито смотрелись вставные песенные номера с солдатами. Они именно как вставные номера. Если их убрать - смысла не убудет. А в театре всё должно иметь свой смысл.
Декорации в спектакле шикарные. Квартира Глумова находится на авансцене, когда занавес закрыт. Когда же он открыт, перед нами гигантские подвижные ширмы в клеточку, а на поворотном круге по четырём сторонам располагаются красные диванчики и столики. Когда меняется место действия - поворачивается круг, и то самое действие переходит к другому дивану.
Вот, кажется всё, что стоило внимания, я отметила. Ибо музыку отмечать не стоит. Она органична, но не интересна сама по себе. Как саундтрек.
Я не очень поняла, почему спектакль оканчивается церковной песней. Возможно это ирония над очень "честными" героями. В итоге я никому так и не посочувствовала. Лишь в самом конце, когда закрывается занавес, а Глумов садится на стул и устало прячет лицо в ладонях, мне становится немного жаль его. Но в основная причина этого то, что он умный человек, выбрал бесчестный путь. Многие скажут, что в нашем мире по другому нельзя, что честному ничего не светит... Это плохо. И это наша вина. Я идеалистка во многом и считаю, что нужно хранить эту честность в себе. Не для окружающих, а ради себя самого, потому что это не признак глупости и слабости, а признак силы и воли.
Во время последней речи Глумова, я поймала себя на мысли, что очень хотела бы, чтоб во время этой речи он смеялся. Такой горький смех, скорее ад собой, чем над другими.
Я уверена, что любому, или почти любому современному зрителю понравится этот спектакль. Не ручаюсь например за свою маму. Скоре всего она скажет, что в спектакле много пошлости. Я согласна с этим! И в некоторые моменты (особенно вмоменты с приживалками) мне очень хочется сделать фэйс-палм во имя не оправданной и не нужной пошлости. Но всё это оправдывается и объясняется одной фразой - это современный спектакль. А сегодняшний век полон этой пошлости. И театр, как зеркало, отражает её на сцене, чтобы мы увидели и поняли.
События пьесы Островского перенесли во времени. Это видно по костюмам и по современной мебели. Я не берусь точно сказать, какой отображается век. Я бы лучше назвала это безвременьем.
Неотъемлемая часть комедии - гротеск. В спектакле его хоть отбавляй. Характеры героев доведены до крайности, до предельной остроты. Если военный - то такой, чтобы через слово вставлял военную песню и браво ругался на солдат. Если благочестивая дама, то с таким противным голоском, что от любого слова смешно становится. Но не все артисты в этом гротеске показались мне органичными. Актёры старшего поколения, когда играют такого острого персонажа, все же выгледят живыми. Но вот невеста Машенька, москвичка, с хамскими интонациями, выглядела очень наигранно, неестественно.
Интересны роли второго плана - слуги. Их роли бессловны, но они с лёгкостью перетягивают одеяло внимания со своих хозяев на себя. Особенно в этом смысле мне понравился слуга Мамаева. Одни его жалостливые взгляды и вставания подлокотника, когда барыня пила пиво из кружки чего стоят. Он постоянно живёт на сцене и приковывает внимание. Но зачастую это отвлекает от основного действа.
Необычна трактовка Городулина. Зрителям старшего поколения возможно она не по душе, но молодое было в восторге. Имено Городулину достались самые бурные апплодисменты. В спектакле он... гей. Весь его образ напичкан гейскими клеше, вроде блестящей одежды, по-женски тягучих интонаций и неоднозначных намёков. И становится понятно, почему Городулин в конце никоим образом не обвинил Глумова и к его дневнику отнёсся более, чем терпимо.
Что можно сказать про артиста, игравшего главную роль Глумова. Ничего конкретного, я думаю. Его роль не была слишком выдающеюся, чтобы её запомнить (в отличие от Городулина и Крутицкого), и совсем не плоха, чтобы её бранить. Единственное, что стоит упомянуть - неразборчивая речь. Особенно когда Глумов с напором и скоростью несёт текст - ничегошеньки не понятно.
Немного нарочито смотрелись вставные песенные номера с солдатами. Они именно как вставные номера. Если их убрать - смысла не убудет. А в театре всё должно иметь свой смысл.
Декорации в спектакле шикарные. Квартира Глумова находится на авансцене, когда занавес закрыт. Когда же он открыт, перед нами гигантские подвижные ширмы в клеточку, а на поворотном круге по четырём сторонам располагаются красные диванчики и столики. Когда меняется место действия - поворачивается круг, и то самое действие переходит к другому дивану.
Вот, кажется всё, что стоило внимания, я отметила. Ибо музыку отмечать не стоит. Она органична, но не интересна сама по себе. Как саундтрек.
Я не очень поняла, почему спектакль оканчивается церковной песней. Возможно это ирония над очень "честными" героями. В итоге я никому так и не посочувствовала. Лишь в самом конце, когда закрывается занавес, а Глумов садится на стул и устало прячет лицо в ладонях, мне становится немного жаль его. Но в основная причина этого то, что он умный человек, выбрал бесчестный путь. Многие скажут, что в нашем мире по другому нельзя, что честному ничего не светит... Это плохо. И это наша вина. Я идеалистка во многом и считаю, что нужно хранить эту честность в себе. Не для окружающих, а ради себя самого, потому что это не признак глупости и слабости, а признак силы и воли.
Во время последней речи Глумова, я поймала себя на мысли, что очень хотела бы, чтоб во время этой речи он смеялся. Такой горький смех, скорее ад собой, чем над другими.
Я уверена, что любому, или почти любому современному зрителю понравится этот спектакль. Не ручаюсь например за свою маму. Скоре всего она скажет, что в спектакле много пошлости. Я согласна с этим! И в некоторые моменты (особенно вмоменты с приживалками) мне очень хочется сделать фэйс-палм во имя не оправданной и не нужной пошлости. Но всё это оправдывается и объясняется одной фразой - это современный спектакль. А сегодняшний век полон этой пошлости. И театр, как зеркало, отражает её на сцене, чтобы мы увидели и поняли.
вторник, 06 декабря 2011
Теперь бьюсь челом о сруб светлицы возхохотамше под лавкою!
Пришла!
Очень устала
На столько,что готова хоть сейчас в отруб уйти.... А ведь нужно ещё покушать и закончить конспектировать Античную литературу.
Про спектакль несколько слов скажу завтра. Сегодня просто удже не смогу.
Очень устала

На столько,что готова хоть сейчас в отруб уйти.... А ведь нужно ещё покушать и закончить конспектировать Античную литературу.
Про спектакль несколько слов скажу завтра. Сегодня просто удже не смогу.
Теперь бьюсь челом о сруб светлицы возхохотамше под лавкою!
Завелась такая вот дискуссия под фразой. Кто же прав?
Фамилии и имена удалены. Спорят 3 человека.
Почитать споры
Фамилии и имена удалены. Спорят 3 человека.
Почитать споры
воскресенье, 04 декабря 2011
Теперь бьюсь челом о сруб светлицы возхохотамше под лавкою!
Только что притоптала со спектакля. Студенческий спектакль с моим другом в ролях по пьесе Джеймса Голдмена "Лев зимой".
Летом я видела только первое действие спектакля. А потом ещё смотрела замечательный фильм с Питером О'Тулом в главной роли. А Алиенору играла Кэтрин Хепберн. Не самое выгодное сравнение для начинающих артистов...
Играли-то ребята хорошо, старательно, темперамент хлестал во все стороны. Но как ни крути, не может девушка лет 20 (+ - лет 5) понять чувства и мотивы такой пожилой, скажем так, дамы, как Алиенора. Аналогичная ситуация с Генрихом. Все тонкости их игры "уколи другого", которые так ярно выражены в фильме, как то снивелировались в спектакле. Король и королева в спектакле не по возрасту активны. Им даже не 50 лет! Они поняли жизнь и не могут на любую новость реагировать на столько бурно.
Я так и не смогла понять Элис. Любит она Генри? Не любит? Как она относится к своей воспитательнице Алиеноре? Хотя тут наверное всё правильно. Её и должно носить из стороны в сторону, потому что в их мире она ничего не решает. Она всего лишь ещё одна собственность/територия за которую ведётся борьба. Она по днности не может быть сильной личностью, потому что она не борется, или почти не борется со своим положением.
Братья. Вот к кому-кому, а к ним претензий нет. Ребята просто задавили зрителя своей харизмой! Фразы Джефри зритель ловил на ура. Чего стоит только "Я знаю. Ты знаешь, что я знаю. Я знаю, что ты знаешь, что я знаю. Мы знаем, что Генрих знает, и Генрих знает, что мы знаем. Очень знающая семья." Вечно что-то поедающий Джон. Ричард! Красавец, истинный король.
Но на Ричарде я наткнулась на одно но! Его отношения с Филиппом. Из их отношений в спектакле есть два вывода: либо режиссёр боится показывать на сцене однополые мужские отношения (гомофоб одним словом), либо боится, что зритель не поймёт. Ребята! Они бывшие любовники! И не важно, со взаимными чувствами или нет; не важно, сколько прошло лет, но на бывшего любовника ты не сможешь смотреть просто как на мужчину. Должны остаться оценивающие взгляды, пробегающие в глазах воспоминания... Должно быть минимальное влечение, искеннее или наиграное, но в спектакле Ричард и Филипп ведут себя даже не как друзья, а как знакомые. Какая-то тяга друг к другу возникает только во время короткого диалога:
— Эти два года я провел в Преисподней.
— Странно, почему я тебя там не встречал?
Который тутже прерывает Генри. Не было ни одного прикосновения, ни одного вожделеющего взгляда! Возмжно влечение Ричарда улетучилось. Филипп то его никогда не испытывал, как мы потом узнаем. Тогда что это была за секунда, когда они потянулись друг к другу? Если бы не Генри, такое впечатление, что они бы обязательно обнялись. И если бы Ричарду были не важны чувства Филиппа, то врядли бы он попытался его убить, узнав правду. Зрителю их отношения остаются не ясны.
Само по себе всё зделано красиво. Танцы с мечами, витражная роза над сценой, дающая такой красивый блик, и свет прожекторов прорезанный узорчатыми оконными решётками. Однако и тут всё не слава Богу. И артисты опять же ни при чём. Вечный бич большинства театральных постановок - преславутая дым-машинка, из-за которой не видно ничегошеньки и жудко пахнет. Многих зрителей явно свернуло в трубочку и помешало воспринимать основной поток информации,идущий со сцены.
Не могу не помянуть добрым словом прекрасные...кхм...тела артистов в роли Генри и Ричарда
Не забудешь никогда блаженный вздох из зала, когда Генри, повернувшись спиной к зрителю, снял с себя единственную полосочку ткани - полотенце, и облил себя водой. Аааах! 
Хороший студенческий спектакль с хорошей кучкой недочётов!
Только бы никто из артистов не прочитал....
Летом я видела только первое действие спектакля. А потом ещё смотрела замечательный фильм с Питером О'Тулом в главной роли. А Алиенору играла Кэтрин Хепберн. Не самое выгодное сравнение для начинающих артистов...
Играли-то ребята хорошо, старательно, темперамент хлестал во все стороны. Но как ни крути, не может девушка лет 20 (+ - лет 5) понять чувства и мотивы такой пожилой, скажем так, дамы, как Алиенора. Аналогичная ситуация с Генрихом. Все тонкости их игры "уколи другого", которые так ярно выражены в фильме, как то снивелировались в спектакле. Король и королева в спектакле не по возрасту активны. Им даже не 50 лет! Они поняли жизнь и не могут на любую новость реагировать на столько бурно.
Я так и не смогла понять Элис. Любит она Генри? Не любит? Как она относится к своей воспитательнице Алиеноре? Хотя тут наверное всё правильно. Её и должно носить из стороны в сторону, потому что в их мире она ничего не решает. Она всего лишь ещё одна собственность/територия за которую ведётся борьба. Она по днности не может быть сильной личностью, потому что она не борется, или почти не борется со своим положением.
Братья. Вот к кому-кому, а к ним претензий нет. Ребята просто задавили зрителя своей харизмой! Фразы Джефри зритель ловил на ура. Чего стоит только "Я знаю. Ты знаешь, что я знаю. Я знаю, что ты знаешь, что я знаю. Мы знаем, что Генрих знает, и Генрих знает, что мы знаем. Очень знающая семья." Вечно что-то поедающий Джон. Ричард! Красавец, истинный король.
Но на Ричарде я наткнулась на одно но! Его отношения с Филиппом. Из их отношений в спектакле есть два вывода: либо режиссёр боится показывать на сцене однополые мужские отношения (гомофоб одним словом), либо боится, что зритель не поймёт. Ребята! Они бывшие любовники! И не важно, со взаимными чувствами или нет; не важно, сколько прошло лет, но на бывшего любовника ты не сможешь смотреть просто как на мужчину. Должны остаться оценивающие взгляды, пробегающие в глазах воспоминания... Должно быть минимальное влечение, искеннее или наиграное, но в спектакле Ричард и Филипп ведут себя даже не как друзья, а как знакомые. Какая-то тяга друг к другу возникает только во время короткого диалога:
— Эти два года я провел в Преисподней.
— Странно, почему я тебя там не встречал?
Который тутже прерывает Генри. Не было ни одного прикосновения, ни одного вожделеющего взгляда! Возмжно влечение Ричарда улетучилось. Филипп то его никогда не испытывал, как мы потом узнаем. Тогда что это была за секунда, когда они потянулись друг к другу? Если бы не Генри, такое впечатление, что они бы обязательно обнялись. И если бы Ричарду были не важны чувства Филиппа, то врядли бы он попытался его убить, узнав правду. Зрителю их отношения остаются не ясны.
Само по себе всё зделано красиво. Танцы с мечами, витражная роза над сценой, дающая такой красивый блик, и свет прожекторов прорезанный узорчатыми оконными решётками. Однако и тут всё не слава Богу. И артисты опять же ни при чём. Вечный бич большинства театральных постановок - преславутая дым-машинка, из-за которой не видно ничегошеньки и жудко пахнет. Многих зрителей явно свернуло в трубочку и помешало воспринимать основной поток информации,идущий со сцены.
Не могу не помянуть добрым словом прекрасные...кхм...тела артистов в роли Генри и Ричарда


Хороший студенческий спектакль с хорошей кучкой недочётов!

Только бы никто из артистов не прочитал....
Теперь бьюсь челом о сруб светлицы возхохотамше под лавкою!
"Умереть не страшно. Страшно, что после смерти могут снять фильм и тебя сыграет Безруков"© Гафт.
Теперь бьюсь челом о сруб светлицы возхохотамше под лавкою!
Я дооолго доолго ехала....
Сначала соседями по купе были два дяди. Тихие. Один ничегошеньки не делал, второй постоянно тыкал в свой яблочный планшет. В соседнем купе ехала мамочка с маленьким ребёнком. =^_____^= Смешной такой! Всё со своим трактором бегал. Но мне было не до того!
Я упорно и вдумчиво читала Иллиаду Гомера. И знаете что? Мне нравится. Я как-то привыкла к его витиеватым предложениям и сразу стало интересно. Очень было жаль Патрокла, когда его убил Гектор. И ещё больше жаль Ахилла! Он же от горя чуть суицид не совершил. Похоже друг Патрокл для него важнее, чем даже его Брисеида.
В Минске и дяденьки и мамочка сошли. Я на этой остановке вышла, потому что меня проводить прибежала Саша!
Золотой человек! Плаиновый. Не пожалела времени, себя, прибежала, чтобы какие-то 20 минут со мной пообщаться. Я привезу ей из Питера цветы. Её любимые. Гвоздики.
Мы с ней даже попереписывались через окно. Благо что у обеих было на чём и чем писать.
С Минска со мной в купе ехал очередной дяденька. Пол поездки играл на ноутбуке в косынку, четверть - спал и четверть - читал беллетристику. В общем тикий. Ещё с нами ехали две дамочки, но они на всю поездку перешли к друзьям. Они включили на полную Нашу Рашу. Ужаззз. Я лежу, читаю Введение в театроведение, серьёзную литературу, а за стенкой - этот...кхм...юмор. В общем девушки сошли ночью.
В поезде круто спать. Постоянно покачивает и усыпляет...
А теперь я живу одна (девушка пока переехала к родителям) в шикарной квартире. Бесплатный интернет, рядом всё что нужно, метро в двух шагах с рямой веткой до Невского. И телевизор с кучей каналов. Господи, спасибо Тебе, что не бросил, позаботился, определил.
Вечером пойду в академию. У друга премьера спектакля Лев зимой. Очень волнуется. Нужно поддержать.
Воть
Сначала соседями по купе были два дяди. Тихие. Один ничегошеньки не делал, второй постоянно тыкал в свой яблочный планшет. В соседнем купе ехала мамочка с маленьким ребёнком. =^_____^= Смешной такой! Всё со своим трактором бегал. Но мне было не до того!
Я упорно и вдумчиво читала Иллиаду Гомера. И знаете что? Мне нравится. Я как-то привыкла к его витиеватым предложениям и сразу стало интересно. Очень было жаль Патрокла, когда его убил Гектор. И ещё больше жаль Ахилла! Он же от горя чуть суицид не совершил. Похоже друг Патрокл для него важнее, чем даже его Брисеида.
В Минске и дяденьки и мамочка сошли. Я на этой остановке вышла, потому что меня проводить прибежала Саша!

Мы с ней даже попереписывались через окно. Благо что у обеих было на чём и чем писать.
С Минска со мной в купе ехал очередной дяденька. Пол поездки играл на ноутбуке в косынку, четверть - спал и четверть - читал беллетристику. В общем тикий. Ещё с нами ехали две дамочки, но они на всю поездку перешли к друзьям. Они включили на полную Нашу Рашу. Ужаззз. Я лежу, читаю Введение в театроведение, серьёзную литературу, а за стенкой - этот...кхм...юмор. В общем девушки сошли ночью.
В поезде круто спать. Постоянно покачивает и усыпляет...
А теперь я живу одна (девушка пока переехала к родителям) в шикарной квартире. Бесплатный интернет, рядом всё что нужно, метро в двух шагах с рямой веткой до Невского. И телевизор с кучей каналов. Господи, спасибо Тебе, что не бросил, позаботился, определил.
Вечером пойду в академию. У друга премьера спектакля Лев зимой. Очень волнуется. Нужно поддержать.
Воть

суббота, 03 декабря 2011
Теперь бьюсь челом о сруб светлицы возхохотамше под лавкою!
Вааааааа! Поезд через полтора часа!!! 
Не хочу уезжать! Или хочу? Неееет! Не хочууу!
Не правда! Не слушайте. Хочу-хочу, но сомневаюсь. Или не... Даааааа!

Не хочу уезжать! Или хочу? Неееет! Не хочууу!
Не правда! Не слушайте. Хочу-хочу, но сомневаюсь. Или не... Даааааа!
Теперь бьюсь челом о сруб светлицы возхохотамше под лавкою!
пятница, 02 декабря 2011
Теперь бьюсь челом о сруб светлицы возхохотамше под лавкою!
Завтра уезжаю на сессию в Питер.
Первый раз одна еду в Такой большой город. Очень страшно
Ну а чего делать? Делать нечего, надо ехать.
Ещё и к сессии не всё успела подготовить, ну это уж по ходу дела.
Ещё узнала, что пары будут даже по воскресеньям. Ужас. А хвосты подтягивать когда? А спать когда? Сейчаааааааас! Пойду спать
Первый раз одна еду в Такой большой город. Очень страшно

Ещё и к сессии не всё успела подготовить, ну это уж по ходу дела.
Ещё узнала, что пары будут даже по воскресеньям. Ужас. А хвосты подтягивать когда? А спать когда? Сейчаааааааас! Пойду спать

четверг, 01 декабря 2011
Теперь бьюсь челом о сруб светлицы возхохотамше под лавкою!
Всё-таки я просто обожаю рекламу Липтона с Хью Джекманом!
Такие шикарные флэшмобы можно закатывать
Две рекламки
Но, ай-ай! Какие флэшмобы! В нашей чудесной стране (стране чудес) флэшмобы отныне приравнены к пикетированию. Люди боятся, поэтому ничего не организуют. С одной стороны обидно, а с другой стороны понятно! Действительно страшно, если уже и молчание приравняли к действию.
Такие шикарные флэшмобы можно закатывать

Две рекламки
Но, ай-ай! Какие флэшмобы! В нашей чудесной стране (стране чудес) флэшмобы отныне приравнены к пикетированию. Люди боятся, поэтому ничего не организуют. С одной стороны обидно, а с другой стороны понятно! Действительно страшно, если уже и молчание приравняли к действию.

среда, 30 ноября 2011
Теперь бьюсь челом о сруб светлицы возхохотамше под лавкою!
...в эти злосчастные времена полиции было строго предписано, преследуя злоумышленников или подозреваемых, вести бешеный огонь по толпе. (Ловушка для людей)
вторник, 29 ноября 2011
Теперь бьюсь челом о сруб светлицы возхохотамше под лавкою!
Мне так нравилось вчерашнее небо — стиснутое, черное от дождя, которое прижималось к стеклам, словно смешное и трогательное лицо. А нынче солнце не смешное, куда там… На все, что я люблю: на ржавое железо стройки, на подгнившие доски забора — падает скупой и трезвый свет, точь-в-точь взгляд, которым после бессонной ночи оцениваешь решения, с подъемом принятые накануне, страницы, написанные на одном дыхании, без помарок. Четыре кафе на бульваре Виктора Нуара, которые ночью искрятся огнями по соседству друг с другом, — ночью они не просто кафе, это аквариумы, корабли, звезды, а не то огромные белые глазницы — утратили свое двусмысленное очарование. (Жан Поль Сартр)